php压缩算法对比研究

概要

本文对比了php的各种压缩工具的解压缩速度，试图找出在性能和时间上更具有性价比的工具。具体包括：

• gzencode/gzdecode
• gzdeflate/gzinflate
• gzcompress/gzuncompress
• fastlz_compress/fastlz_decompress https://github.com/t3rmin4t0r/php-fastlz/https://github.com/t3rmin4t0r/php-fastlz
• lzf_compress/lzf_decompress

压测代码

压测代码如下：

<?php
define('TEST_NUM', 50000);
function doCompress($func, $args) {
    $start = microtime(true);
    for($i = 0; $i < TEST_NUM; $i++) {
        call_user_func_array($func, $args);
    }
    $cost = (microtime(true) - $start) * 1000;
    printf("%s cost:%.3f\n", $func, $cost);
}
$funcMap = [
    1 => 'gzencode',
    2 => 'gzdecode',
    3 => 'gzdeflate',
    4 => 'gzinflate',
    5 => 'gzcompress',
    6 => 'gzuncompress',
    7 => 'fastlz_compress',
    8 => 'fastlz_decompress',
    9 => 'lzf_compress',
    10 => 'lzf_decompress',
];
$type = $argv[1] ?? 1;
//$str = str_repeat("你好sdfsdf", 1024);
$str = file_get_contents(__DIR__.'/file');
$args = [$str];
for($i = 2; $i < $argc; $i++) {
    $args[] = $argv[$i];
}
if ($type % 2 ==0) {
    $origLen = strlen($str);
    printf("origin len:%d\n", $origLen);
    $str = call_user_func_array($funcMap[$type - 1], $args);
    $args[0] = $str;
    $destLen = strlen($str);
    printf("%s len:%d compRate:%.2f%%\n", $funcMap[$type -1], $destLen, ($destLen*100)/$origLen);
}
doCompress($funcMap[$type], $args);

使用方法：

php TestCompress.php type [level]
    - type 类型，对应代码中$funcMap的key。分别为1-10，对应不同的解压缩方法
    - level 解压缩级别 此选项只有type=5或者6时有用。

注意：

gzcompress有级别之分，从0-9共10个级别，数字越大，压缩得越厉害，处理时间也越长。
其他压缩方法没有级别之分。

压测结果

内容原始长度为3233个字节，每个算法各运算5w次。

压测结果如下：

• 其中的gzcompress(9)，使用第9级压缩，是之前在cache组件中采用的压缩方式，其缺点是显而易见的：压缩过程太耗时间了。
• fastlz的php扩展对php7的支持不好，在pecl没有官方的扩展，且需要修改源代码才能正常安装，难免有相应的隐患。
• lzf在pecl中有官方扩展，且php.net官网有专门的介绍。相比之下，其压缩率尚在可接受范围，且解压缩速度非常具有优势，可与采用。

结论

可以考虑使用lzf_compress/lzf_decompress来替换gz_compress/gz_uncompress。